<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Ummæli við: Lög, menning, trú</title>
	<atom:link href="http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/</link>
	<description>Just another WordPress.com weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Mar 2008 17:45:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: kristhors</title>
		<link>http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-4</link>
		<dc:creator>kristhors</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 22:47:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-4</guid>
		<description>Algildi réttinda þýðir það: algildi. Að mega skjóta einhvern í landi A en ekki í landi B er ekki algilt. Samkvæmt dönskum lögum - eftir því sem lagasérfræðingar segja í dag, eftir að hafa klórað sér í hausnum - þá gildir bann við fjölkvæni í Danmörku ekki hvað varðar löglegt fjöl/tvíkvæni sem er löggilt í öðru landi (þar sem giftingin átti sér stað). En slík ráðstöfun, þ.e. gifting er bönnuð í DK. Þannig að það er hvorki lagaleg né trúarleg forsenda fyrir því að banna íraska túlkinum að flytja til Danmerkur með spúsur sínar tvær. Það má segja að það séu fyrst og fremst fordómar ákveðins stjórnmálaflokks í DK, þ.e. DF, gegn útlendingum sem gæti skapað moldviðri út af þessu máli. Íraski túlkurinn er ekki að brjóta dönsk lög með því að flytja til landsins með kellur sínar tvær. Og um sanngirni eða skynsemi margra laga má deila um þangað til kusurnar koma heim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Algildi réttinda þýðir það: algildi. Að mega skjóta einhvern í landi A en ekki í landi B er ekki algilt. Samkvæmt dönskum lögum &#8211; eftir því sem lagasérfræðingar segja í dag, eftir að hafa klórað sér í hausnum &#8211; þá gildir bann við fjölkvæni í Danmörku ekki hvað varðar löglegt fjöl/tvíkvæni sem er löggilt í öðru landi (þar sem giftingin átti sér stað). En slík ráðstöfun, þ.e. gifting er bönnuð í DK. Þannig að það er hvorki lagaleg né trúarleg forsenda fyrir því að banna íraska túlkinum að flytja til Danmerkur með spúsur sínar tvær. Það má segja að það séu fyrst og fremst fordómar ákveðins stjórnmálaflokks í DK, þ.e. DF, gegn útlendingum sem gæti skapað moldviðri út af þessu máli. Íraski túlkurinn er ekki að brjóta dönsk lög með því að flytja til landsins með kellur sínar tvær. Og um sanngirni eða skynsemi margra laga má deila um þangað til kusurnar koma heim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erla S</title>
		<link>http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-3</link>
		<dc:creator>Erla S</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 10:17:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-3</guid>
		<description>Sífellt eru að koma upp mál sem ekki eru til skýr svör við, eins og bígamistinn frá Írak er gott dæmi um. Annað dæmi eru blessuðu slæðurnar; er fólk á móti slæðum vegna þess að þær eru púkó, vegna þess að það þykist sjá Tyrkjaránið vera að endurtaka sig eða vegna þess að það óttast að konurnar hvorki geti né þori að hugsa sjálfar? Hvenær erum við að yfirfæra okkar vestrænu viðmið yfir á annað fólk í besta kúltúrimperíalistastíl og hvenær erum við að sýna óþarfa skilning á einhverri bölvaðri vitleysu? Hér eru engar flokkslínur skýrar og raunveruleikinn er sífelld áskorun fyrir t.d. femínista sem eru engan veginn sammála um hvernig túlka eigi og bregðast við fjölbreytileikanum. Mál tvítyngda bígamistans má skoða frá ýmsum sjónarmiðum, t.d. hvernig er hægt að troða fjölskyldunni inn í danskt kennitölu- og skattakerfi ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sífellt eru að koma upp mál sem ekki eru til skýr svör við, eins og bígamistinn frá Írak er gott dæmi um. Annað dæmi eru blessuðu slæðurnar; er fólk á móti slæðum vegna þess að þær eru púkó, vegna þess að það þykist sjá Tyrkjaránið vera að endurtaka sig eða vegna þess að það óttast að konurnar hvorki geti né þori að hugsa sjálfar? Hvenær erum við að yfirfæra okkar vestrænu viðmið yfir á annað fólk í besta kúltúrimperíalistastíl og hvenær erum við að sýna óþarfa skilning á einhverri bölvaðri vitleysu? Hér eru engar flokkslínur skýrar og raunveruleikinn er sífelld áskorun fyrir t.d. femínista sem eru engan veginn sammála um hvernig túlka eigi og bregðast við fjölbreytileikanum. Mál tvítyngda bígamistans má skoða frá ýmsum sjónarmiðum, t.d. hvernig er hægt að troða fjölskyldunni inn í danskt kennitölu- og skattakerfi <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon Helgi</title>
		<link>http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-2</link>
		<dc:creator>Jon Helgi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 08:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristhors.wordpress.com/2007/08/02/log-menning-tru/#comment-2</guid>
		<description>Áhugavert!  

Eitt megininntak Mannréttindasáttmála SÞ er að mismuna ekki fólki og þar með talið á grundvelli trúarbragða.  Í Danmörku eru lög og það kann ekki góðri lukku að stýra að mismuna mönnum og skiptir þar engu hvaða trú eða skoðanir viðkomandi hefur.  Ef ég hef þá skoðun/trú að ég geti tekið lögin í mínar hendur ef mér finnst svo vera og skjóta mann og annan þá er það hugsanlega mín skoðun/trú en ef það er á skjön við lög í mínu samfélagi þá verður það að víkja eða ég - nema að þú viljir stjórnleysi sem vissulega margir aðhyllast.  

Spurningarnar eru því væntanlega tvær.  Í fyrsta lagi hvort allir sem búa í samfélaginu eiga að vera jafnir fyrir lögum?  Í öðru lagi eru lögin sanngjörn?  

Hvort lögin séu sanngjörn eða ekki í þessu tilviki er flókið mál og hef enga skoðun á því (mikil forréttinda að þurfa ekki að hafa skoðun!) en á meðan lögin eru eins og þau eru þá þykir mér einsýnt að maðurinn þarf að fara að lögum eða flytja í samfélag sem leyfir fjölkvæni.

KK
Jon Helgi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Áhugavert!  </p>
<p>Eitt megininntak Mannréttindasáttmála SÞ er að mismuna ekki fólki og þar með talið á grundvelli trúarbragða.  Í Danmörku eru lög og það kann ekki góðri lukku að stýra að mismuna mönnum og skiptir þar engu hvaða trú eða skoðanir viðkomandi hefur.  Ef ég hef þá skoðun/trú að ég geti tekið lögin í mínar hendur ef mér finnst svo vera og skjóta mann og annan þá er það hugsanlega mín skoðun/trú en ef það er á skjön við lög í mínu samfélagi þá verður það að víkja eða ég &#8211; nema að þú viljir stjórnleysi sem vissulega margir aðhyllast.  </p>
<p>Spurningarnar eru því væntanlega tvær.  Í fyrsta lagi hvort allir sem búa í samfélaginu eiga að vera jafnir fyrir lögum?  Í öðru lagi eru lögin sanngjörn?  </p>
<p>Hvort lögin séu sanngjörn eða ekki í þessu tilviki er flókið mál og hef enga skoðun á því (mikil forréttinda að þurfa ekki að hafa skoðun!) en á meðan lögin eru eins og þau eru þá þykir mér einsýnt að maðurinn þarf að fara að lögum eða flytja í samfélag sem leyfir fjölkvæni.</p>
<p>KK<br />
Jon Helgi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
